Entrevue avec un spécialiste

Dans le cadre du cours, je devais choisir un spécialiste qui répondrait à mes questions sur la déforestation. J'ai donc choisi une personne, Raphael Bilodeau qui a fait son cours dans la foresterie et qui travaille également comme pompier forestier pour la Sopfeu de La Tuque. voici donc mon contre-rendu réalisé avec lui:

1- Combien y a-t-il de feux en moyenne chaque année sur le territoire de la Mauricie?

- Cela dépend beaucoup. Chaque année le nombre de feux peut varier soit à cause de la température. Un printemps et un été plus sec à plus de chance que le feu prend dans la forêt. Par contre, il y a environ plus ou moins 50 feux.

2- Lors du survol d’un territoire comme le haut st-Maurice, y a-t-il beaucoup de déforestation lié aux compagnies forestières?

- Il y en a beaucoup. En fait, on voit plus de déforestation que de foret sur le territoire. Le haut st Maurice est d’ailleurs reconnu pour ses grandes richesses dans ce domaine donc il y en a beaucoup.

3- Y a-t-il de nouvelles plantations d’arbres même à l’autre bout d’un territoire isolé?

- Oui. En fait, la norme gouvernementale exige qu’il y soit de nouvelle plantation d’arbres après un feu de forêt ou de coupe faite par les entreprises forestière. De plus pour les compagnies forestières, pour aller couper des arbres à cette place, il faut un chemin pour s’y rendre donc obligatoirement, on peut accéder à cette partie de terre pour aller faire de nouvelles plantations. Pour les feux de forêts, de nombreux moyens sont envisageables comme l’hélicoptère ou les avions.

4- À quelle fréquence les entreprises déboisent-elles?

- Les entreprises déboisent une zone à tous les 20 ans environ où jusqu'à tant que les arbres atteignent la grandeur minimale pour les couper.

5- Quand faut-il bruler les forets?

- En fait le seul temps que les pompiers forestiers peuvent brûler les forêts, c’est dans des parcs nationaux et dans les réserves fauniques. Ils font en fait des brulages préventifs pour bruler les arbres qui sont déjà morts puis qu’ils vont bruler facilement. Donc en cas d’un vrai feu, c’est plus facile d’éteindre rapidement, car ce sont des endroits protégés. Sinon, dans le cas de vrais feux de forêts, les pompiers forestiers mettent le feu juste en avant du vrai pour que celui-ci arrête. Si le feu n’arrête pas, c’est à cause que le feu contrôler n’a pas pris. Donc on ne peut pas simplement bruler une partie de terre seulement pour régénérer le sol, il faut que le feu soit réellement pris.

6- Que pensez-vous de la déforestation par la coupe à blanc?

- Je ne suis pas du tout en faveur de ce moyen. Cela est beaucoup trop destructeur pour la forêt et c’est pour cette raison que maintenant nous n’avons plus le droit de le pratiquer. Il existe pleins d’autre façon de procéder comme la coupe en bande, c’est-à-dire de couper une partie de la forêt en long et quelques kilomètres de large, ensuite de laisser la forêt sur une même distance et ainsi de suite. De plus, il y a la procédure de coupe par sélection soit de choisir les endroits appropriés et les respecter sans s’agrandir de plus en plus, il existe une multitude d'autres façons.

7- De quelle manière une zone déboisée va ralentir ou accélérer le feu?

- En effet, une zone qui est déboisée va accélérer le feu, car le sol devient plus sec qu’avec les arbres plantés. De plus, il y a plus de vent qui circule donc le feu va se propager beaucoup plus vite que si le feu devait bruler chaque arbre avant d’atteindre un ‘’bout’’.

8- Les lois concernant la déforestation sont-elles respectées de la même manière d’un territoire à un autre?

- Les lois qui existent sont très ressemblantes, car les arbres, la nature prennent de plus en plus de place pour les individus et nous voulons tous y faire attention. Par contre, il est certain que quelques lois peuvent être différentes comme par exemple la distance de la coupe près des lacs et rivière. Également, pour tout le Québec et le Canada, ce sont les mêmes normes qui sont exigées, car cela provient de notre gouvernement fédéral.

9- Combien de temps prend la régénération d’une forêt?

- Pour que les arbres atteignent leur majorité ou qu’ils soient assez âgés pour couper à nouveau, cela prend environ 20 ans. Mais lors d’un feu de forêt, après seulement quelques mois, on peut voir la forêt qui commence à repousser. Les arbres, les feuillages et le sol deviennent verts. Par exemple, lors du feu qui a attaqué Wemontaci, à peine deux mois après, on voyait la différence.

10- La déforestation détruit-elle l’habitat des animaux?

- Oui, puisque les arbres font un couvert de protection pour les animaux, comme une maison pour nous, les animaux y sont installés. Lorsqu’il y a déboisement, ils perdent ainsi tout leur habitant. Ils sont donc obligés de s’installer ailleurs, mais lorsqu’ils changent de territoire, cela entraine un changement de population pour eux, et une nouvelle vie.

Merci beaucoup Raphael de votre temps!

source: http://www.linternaute.com/savoir/diaporama/feu-de-foret/1.shtml

appréciation du cours

pour ma part, j'ai aimée le cours d'enjeux géographique. j'ai trouvée sa intéressant de se concentrer sur un sujet tout le long de la session et d'en connaitre davantage sur notre sujet choisi. j'ai appris beaucoup de choses sur mon sujet, mais également sur celui des autres. cela ma fait voir d'autres phénomènes/problèmes de la vie courante. je suis satisfaite du cours fait par tutorat. j'ai autant appris qu'un cours théorique.

Article de journal

LA BAIE JAMES, PRISE 2!

Le projet de la côte nord                        

«Le projet d’une génération. Un des plus grands chantiers de développement économique, social et environnemental de notre époque»

Mise en contexte

Le plan Nord se résulte par l’exploitation de la forêt boréale, qui s’étend sur plus de 574 millions d’hectares, soit 1,4 milliard d’acres. Cette forêt est un des rares naturels qu’on peut trouver dans le monde. Celle-ci est désignée comme étant un des derniers grands écosystèmes forestiers encore en parfait intact sur la planète. Le parti libéral de notre gouvernement veut ainsi exploiter près de 50% de ce territoire pour faire de cette richesse naturelle, une des principales activités économiques de notre société.

Économie ?

En fait, avec l’exploitation des ressources naturelle dans la côte nord, le gouvernement veut ainsi accroitre les profits reliés à l’industrie forestière. En effet, il s’agirait de déboiser une grande partie de la forêt boréale pour en extraire le plus d’argent. L’économie de cette ‘’récolte’’ pourrait entraîner ainsi des investissements de plus de 80 milliards de dollars et créer en moyenne 20 000 emplois reliés à ce secteur, et ce, selon le gouvernement du Québec. Par contre, le Québec ne retirerait que 530 millions de dollars par année pendant 25 ans, ou environ de 0,8% de ses dépenses annuelles selon une analyse du service d’étude économique du Mouvement Desjardins. En fait, l’institut de recherches socio-économiques soutien que le plan Nord soutiré du parti libéral sera déficitaire pour le Québec. En effet, bien que cette ressource se retrouve sur le territoire du Québec, cela ne va pas directement à lui seul. L’économie du projet nord va-t-elle être si enrichissante que cela puisse le paraître ?

Et les groupes environnementaux ?

les groupes environnementaux sont tout à fait en désaccord avec ce nouveau projet, en fait, selon une loi qui aurait passé, soit le projet de loi 65, qui met en évidence l’intention de protéger 20% du territoire de la côte nord, ceux-ci restent craintifs face à cela. C'est un «bon geste», mais ce n'est que le «préambule», a dit Nature-Québec. En fait, puisque le territoire de la côte nord est présentement un espace protégé par le gouvernement, celui-ci va devenir tout le contraire d’ici quelques années à peine. Les groupes environnementaux pensent plus particulièrement aux conséquences que cela va apporter à la société. La richesse naturelle, telle les forêts est un aspect important pour la société. De plus, la forêt est importante pour l’humain avec l’oxygène qu’elle transmet et les nombreuses espèces vivantes qui vont être menacées par la coupe de ce territoire. De plus, une convention pour la conservation de la forêt boréale s’est ouverte. En fait, celle-ci veut s’assurer qu’au moins 50% du territoire soit protégé.

Si le projet de la côte nord passait ?

Le ministre affirme que, «pour l'instant», les activités forestières sont considérées comme étant des «activités industrielles» et devraient donc être exclues de ces territoires protégés. En fait, l’industrie forestière serait très touchée par ceci. En effet, le but est de promouvoir la forêt boréale et d’en attribuer une grande économie. De plus, il s’agirait également d’un grand territoire environnemental, car on y exploiterait des ressources naturelles, et ce, pour des ‘’bonnes causes’’. Avec ce projet, le Québec serait ainsi reconnu pour ce nouveau développement, qui toucherait beaucoup de gens. Ainsi, des milliers d’hectares de forêts seraient mis à blanc, c’est-à-dire complètement déboiser et défricher de leur couleur verte.

Si le projet ne passait pas ?

Si le projet ne passait pas, la forêt boréale serait ainsi protégée de toute déforestation de la part des industries forestières, laissant ainsi toutes les espèces vivantes intactes, les ressources naturelles à leur place, mais également, la survie de plusieurs collectivités autochtones serait ainsi peu perturbée. En effet, l’écosystème de la côte nord assure des milliers d’emplois et perçoit des milliards de dollars dans l’économie canadienne. Donc même si le projet de passerait pas, le Québec récolte quand même des biens et des services économiques ainsi qu’écologiques de la forêt boréale. Par contre, l’industrie forestière ne récolterait pas autant d’argent qui le souhaiterait et l’économie du marché forestier serait limitée par ce qu’il est présentement, même s’ils ne sont pas en manque.

Et plus tard ?

Plus tard, une grande partie de la forêt qu’on possède maintenant serait disparue, le paysage qu’on pourrait y voir serait des terres déboiser par l’industrie forestière, des routes pour le transport des ressources fraichement couper ainsi que des infrastructures mises sur pied par le gouvernement pour gérer, produire et alimenter les coupes. Par contre, l’industrie forestière serait au sommet de son économie, le Québec se ferait reconnaitre par cette grande richesse. Mais la question concerne surtout le fait que somme nous prêt à voir notre culture se faire couper pour avoir plus de billets verts dans les poches du gouvernement, c’est-à-dire de laisser une grande dette écologique à nos enfants ? Là en la question !

sources: http://www.plannord.gouv.qc.ca/

http://snapqc.org/campaigns/plan-nord

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201204/17/01-4516344-protection-du-territoire-du-plan-nord-accueil-prudent-des-environnementalistes.php http://www.borealcanada.ca/documents/CBI_Framework_FWeb_0509.pdf http://www.ec.gc.ca/ap-pa/default.asp?lang=Fr&n=7FC45404-1 http://www.iucn.org/about/work/programmes/pa/pa_products/wcpa_categories/ http://www.davidsuzuki.org/fr/blogues/le-nid-du-colvert/2012/03/plan-nord-avatar-en-quebec/

controverse

Dans notre société, plusieurs décisions sont prises, que ce soient des décisions qui sont majoritairement acceptées ou non. Souvent, celles-ci occasionnent une controverse entre des organisations ou des groupes de personnes, comme c’est le cas dans la déforestation.

D’un côté pour la déforestation, on retrouve l’industrie forestière. En fait, grâce à la déforestation, c’est-à-dire leur activité principale, les compagnies forestières font beaucoup d’argent. L’exploitation des forêts est l’une des activités économiques les plus profitables sur le territoire du Québec, mais ainsi que pour d’autres pays. Le bois est utilisé pour de nombreuses fins, comme du bois de charpente, le papier et carton qui soit dit en passant, est l’une des principales sources de commerce à La Tuque, etc. D’un même point de vue, une branche du gouvernement est également pour la déforestation. En fait, tous les profits faits par l’industrie forestière se retrouvent dans les coffres du gouvernement. Tout est en fait une question d’économie. D’autant plus que la richesse principale pour le Québec se résulte par le bois qu’on retrouve dans nos nombreuses forêts. Par le fait même, le gouvernement fait énormément de profit dans les constructions de nouvel emplacement, l’élargissement des villes ou autres. En fait, pour se faire, les gouvernements doivent couper les forêts pour bâtir leurs nouveaux projets pour par la suite faire des profits.

Donc de ce côté, plusieurs questions se posent. En fait, advenant le cas où il serait interdit de déboiser, le pays que nous connaissons ne serait plus aussi riche, car le bois est une de notre ressource naturelle la plus importante avec bien entendu l’eau. Ce qui crée à la fois un vaste marché à travers le monde, soit de l’économie pour notre société, mais également du travail pour bien des gens de l’industrie forestière. De plus, comment on agrandirait nos villes si nous ne pouvions urbaniser à cause qu’il faudrait protéger nos forêts? En fait, il faudrait construire à des places plane et sans montagnes. D’un même point de vu, avec la déforestation, cela répare en quelque sorte les sols, car il faut déboiser pour laisser place aux nouveaux arbres, la régénération des forêts est importante. Un autre point de vue est également le fait que la déforestation permet de nourrir et faire vivre bien des gens, surtout dans les autres pays, car ils doivent déboiser pour cultiver leur nourriture. Donc on peut voir qu’il y a beaucoup de position pour la déforestation.

D’un côté plus contre, nous pouvons prendre en considération les mouvements non gouvernementaux comme les groupes environnementaux tels que Greenpeace. En fait, ceux-ci se battent pour sauvegarder les forêts qui nous entourent. Puisque les forêts sont source de richesses naturelles, les groupes comme ceux-ci désirent limiter l’exploitation faite par l’industrie forestière. Ils veulent ainsi combattent tout ce qui endommage la forêt, car on sait bien que la coupe laisse des conséquences pour celle-ci. Comme nous l’avons vu dans les conséquences de la déforestation, les animaux et les insectes sont également affectés par cette façon de faire.

Il y a également plusieurs positions contre le mouvement de la déforestation. En fait, la question la plus abordée est celle des animaux. Lors du déboisement d’une parcelle de forêt ou une entière, les animaux et insectes sont mis de côté. Plusieurs espèces disparaissent donc, nous détruisons en fait nos vivants. De plus, la forêt est l’une de nos richesses naturelles donc il faut la sauvegarder du mieux qu’on peut et non de l’exploiter, car cela fait partie de notre culture et de certain de nos valeurs. Quelques personnes diront même que la forêt est une source de réconfort et de liberté, ce n’est pas tout le monde qui peut vivre dans des grandes villes bruyantes et polluées. Du fait même, toutes les machineries utilisées pour le déboisement des arbres causent de l’effet de serre. En fait, le gaz libérer par ceux-ci augmente la pollution de Facon considérable. Les coûts de fabrication de ces machines sont également très importants.

Il va sans dire que la déforestation est très exposée aux diverses controverses des personnes et que peu importe les choix établis par des groupes de personnes, certains vont interagir avec une opinion différente.

images:

http://www2.csdm.qc.ca/fseguin/classe/fseguin.6b/0405/animations/deforestation/index.html

http://www.centerblog.net/societe/37719-5618272-deforestation-

http://www.argentinaindependent.com/socialissues/environment/amazonian-deforestation-soars/